ondrejgorod

DAV DVA: Stupňujú sa opäť útoky na Dr. Gustáva Husáka, propagandu realizuje mimovládka Post Bellum s dotáciou od Európskeho mediálneho a informačného fondu

V ankete RTVS Najväčší Slovák v roku 2019 bol vyhodnotený na siedmom mieste. Po snahách premiéra SR Roberta Fica, Ľuboša Blahu či Andreja Danka o symbolickú historickú rehabilitáciu aktívneho organizátora SNP, politického väzňa a prezidenta ČSSR Dr. Gustáva Husáka, ktorý bol dva krát vymazaný z dejín (prvý krát v 50-tych rokoch, druhý krát po roku 1989) prichádzajú nové útoky. Publikovaním jeho textov či textov o ňom na DAV DVA (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) či vznikom Spoločnosti Gustáva Husáka (1, 2), ktorej sa prostredníctvom zásluh Dr. Gustáva Husáka v SNP čiastočne darí opätovne rehabilitovať túto nespravodlivo odsudzovanú a „progresívnymi liberálmi“ opľúvanú osobnosť, ktorá na pozadí turbulentných dejín 20. storočia zachraňovala slovenský národ, aj za cenu, že „mu napľuval do očí“, vznikajú opäť koordinované a Európskym mediálnym a informačným fondom platené útoky na túto osobnosť. A zhodou „okolností a nekonečnej náhody“ je za tým mimovládka preukázateľne platená britskou vládou a súčasne progresívna poslankyňa či novodobým progresívne korektným jazykom poslanectvo.

Najviac do očí bijúce je, že projekt POST BELLUM pod tagom MEMORY UNDER ATTACK je podporený Európskym mediálnym a informačným fondom, a tento projekt súčasne koordinuje so stránkou Aktuality.sk.

Liberálno-progresívne mediálne „kvírstvo a poslanectvo“ (prepáčte tú iróniu, ale to sa už nedá brať vážne) totiž strašne hystericky vytáča (pozri: 1, 2, 3, 4, 5), že premiér SR Robert Fico uznáva kvality tejto osobnosti, ktorá dokázala napriek turbulentnému 20. storočiu Slovensku zabezpečiť federáciu (bez nej by ani nevznikla SR), potravinovú, energetickú a hospodársku sebestačnosť, vyriešil bytovú otázku, pozdvihol zdravotníctvo, školstvo a kultúru od najmenších dedín po najväčšie mestá.

Práve táto predstava sebavedomého a sebestačného slovenského národa, ktorý pozdvihol Dr. Gustáv Husák napriek všetkým chybám a nespravodlivostiam — ktoré sa udiali a za ktoré nie vždy mohol práve on — neskutočne hystericky vytáča jeho odporcov, ktorí by ho najradšej vymazali z dejín.

Čitateľ DAV DVA pozná súvislosti, aj dejiny. Vie, že nebyť Košického vládneho programu, ilegálnej SNR, nebolo by ani SNP, a ani federácie. To však väčšina progresívneho mládežníctva, ktoré akceptuje viac než 2 pohlavia netuší, a tak mimovládky ako POST BELLUM využívajú túto nevedomosť na falzifikáciu histórie.

Mimovládna organizácia POST BELLUM, ktorá sa ocitla na zozname britskou vládou platených mimovládnych organizácii (DECLASSIFIED UK, pozri aj tu, tu a tu), na čo upozornil server MARKER.sk, priamo a priznane prepojená s nenávistnými stránkami (pozri ďalšie príklady 1, 2, 3, 4, 5; rovnako spojenými s peniazmi z Británie) dáva nebezpečné propagandistické rovná sa medzi fašizmus, nacizmus a socializmus a komunizmus. Ich agenda je samozrejme boj proti dezinformáciám (v skutočnosti aktívne zapájanie sa do politického zápasu pod pláštikom nezávislej mimovládky), mystifikácia dejín resp. vyťahovanie čisto negatívnych momentov zo slovenských dejín s cieľom vygumovať historické vedomie ako aj pamäť na pozitívne momenty slovenských dejín.

Čo ich vytočilo? A ako interpretujú „dejiny“?

Séria propagandy začína v červenom pozadí s Ficovým výrokom o tom, že si Gustáv Husak zaslúži podstatne viac úcty, ako mu dávame. Fico nepovedal, že Husáka treba zbožne obdivovať, ale iba to, že by si zaslúžil viac úcty. Napriek tomu spustilo POST BELLUM túto hysterickú reakciu. Navyše Robert Fico Gustáva Husáka spomínal v kontexte zásluh v SNP, a v kontexte osláv SNP a oslobodenia, čo si právom zaslúži. Antifašistické aktivity by mali uznať aj tí, ktorí Husáka neuznávajú, vrátane POST BELLUM, ktorí sa odvolávajú tiež na antifašizmus, avšak v akejsi postmoderne pokrútenej podobe.

Najnechutnejší je hneď prvý obrázok, ktorý z historického kontextu vytrhuje situáciu, keď bol Husák a komunistickí intelektuáli donútení zúčastniť sa výpravy do ZSSR organizovanej Šaňom Machom. Nebola to jeho vôľa, bol k tomu donútený ľudáckym režimom, ktorého cieľom bolo glorifikovať bábkový, nacistickými Nemcami podporovaný ľudácky režim a démonizovať ZSSR.

Ďalším propagandistickým slajdom spájajú Husáka s ideou pričlenenia Slovenska k ZSSR. V skutočnosti išlo o geniálny Husákov politický ťah, ktorým sa vyhrážal Benešovi, ak by neuznal Slovákov v rovnoprávnom vzťahu povojnového ČSR.

Tretí slajd upozorňuje na participáciu Husáka v rámci tzv. Víťazného februára. Zamlčiavajú však fakt, že táto udalosť bola prijatá väčšinou českého a slovenského národa (plné námestia ľudí v roku 1948), a to bez toho, že by ľudia, opojení povojnovým budovateľským optimizmom (očakávali naopak väčšiu demokratizáciu, viac sociálnych práv, viac družstevníctva, viac participácie ľudu na vládnutí atď.) a znechutení neschopnosťou pravicovej a v t. č. spiatočníckej politiky „demokratických“ politikov (ktorí mimochodom podali demisiu lebo sa nedokázali dohodnúť) tušili, čo sa bude diať v päťdesiatych rokoch, keď bol aj sám Husák väznený.

…v roku 1950 bol Husák s Clementisom, Novomeským
a mnohými ďalšími obvinený z „buržoázneho nacionalizmu“,
akcie K a R sa uskutočnili v roku 1950

Štvrtý slajd spája Husáka s likvidáciou kláštorov a reholí. Aj toto je príliš zjednodušené s cieľom démonizovať. Opýtali sme sa AI, nech situáciu rozsúdi: Otázka, či Gustáv Husák nesie zodpovednosť za likvidáciu kláštorov, si vyžaduje rozlíšenie časového kontextu a politickej pozície, ktorú Husák v danom období zastával. Odpoveď teda závisí od toho, o ktorej „likvidácii kláštorov“ hovoríme — či o akcii „K“ (kláštory mužských reholí, 1950) a akcii „R“ (ženské rehole, 1951), alebo o neskoršom období tzv. normalizácie (po roku 1969).

Akcia „K“ a „R“ – Tieto represívne zásahy proti reholiam organizoval komunistický režim krátko po februári 1948, najmä v rokoch 1950–1951. Hlavným vykonávateľom politiky voči cirkvi bol Štátny úrad pre veci cirkevné, avšak v tom čase Gustáv Husák nebol vo funkcii, ktorá by mu umožňovala ovplyvniť tieto udalosti. Podľa niektorých zdrojov prípravné práce akcie boli koordinované s Husákom, avšak v roku 1950 bol už sám odstránený z vedúcich pozícií, neskôr zatknutý (1951) a odsúdený v politickom procese (1954). Teda v čase likvidácie kláštorov nemal žiadnu moc a naopak, sám sa stal obeťou stalinských čistiek. Po návrate k moci (od 1968 ako podpredseda vlády, od 1969 ako prvý tajomník KSČ, od 1975 ako prezident ČSSR) Husák obnovil tvrdú kontrolu štátu nad cirkvami, no nedošlo k fyzickej likvidácii kláštorov ako v 50. rokoch. Toľko objektívne od AI, ChatGPT.

Treba tiež dodať, že naopak, Gustáv Husák nebol agresívnym ateistom. Naopak, rovnako ako Ladislav Novomeský aktívne presadzoval spojenie komunistov s kresťanmi, čo dokumentuje aj seriál Roky prelomu. Napokon sám sa v mladosti angažoval v katolíckej cirkvi.https://www.youtube.com/embed/Wp0UFwE7wks?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=sk-SK&autohide=2&wmode=transparent

Piaty slajd hovorí o Husákovi ako kolaborantovi s okupantmi a perzekúciou disidentov. Práve vďaka tomu, že celú situáciu zobral v roku 1968 do rúk Gustáv Husák, zabránil robotnícko-roľníckej vláde (iniciatíva prosovetských konzervatívcov v KSČ počas invázie vojsk Varšavskej zmluvy do Československa v auguste 1968, medzi navrhovanými vodcami boli napríklad Alois Indra, Vasiľ Biľak či Jan Kapek), ktorá by bola prakticky návratom k 50-tym rokom. Vyhlásenie vojny Sovietskemu zväzu v roku 1968 by prakticky znamenalo utopenie národa v krvi, čo svojho času nepriamo zastávala bývalá prezidentka (svet urobil chybu, znamená v praxi to, že mala vzniknúť reakcia západu, čo by znamenalo jadrovú vojnu), ktorá prehlásila v ukrajinskom parlamente nasledovné: „S homo sovieticus už nechcete mať nič spoločné… vy ste antirusko… v roku 1968 prišli tanky aby prerušili naše snahy o demokratizáciu demokratického režimu… svet urobil pramálo na to, aby niečo zmenil… aby sme neurobili tú istú chybu ako svet v roku 1968… tí, ktorí si myslia, že prímerie je možné sa nepoučili z roku 1938, 1968 alebo z roku 2014…“ Ex-prezidentka v propagandistickom statuse v roku 2022 účelovo vynechala, že medzi „osloboditeľmi“ z roku 1968 boli aj Ukrajinci (Brežnev, rodák z ukrajinského Kamjanske, súčasťou Varšavskej zmluvy boli: Albánska ľudová republika, Bulharská ľudová republika, Maďarská ľudová republika, Nemecká demokratická republika, Poľská ľudová republika, Rumunská ľudová republika, ZSSR, ktorej súčasťou bola Ukrajinská sovietska socialistická republika a ČSSR) a naopak povedala: „Stali sme sa súčasťou demokratického medzinárodného spoločenstva, ktoré pomáha napadnutej Ukrajine. Veď kto iný by mal rozumieť ťažko skúšanej krajine ako my, ktorých normalizovali pod hlavňami pušiek a tankov?“

Ďalej Gustáv Husák patril k intelektuálnemu krídlu komunistickej strany (ako napr. Novomeský, Válek, Matuška či Mináč), ktoré sa snažilo nájsť kompromis s anti-intelektuálnym (ktoré zastupoval napr. Biľak či Pezlár) a zmierňovať prenasledovanie či cenzúru, napokon sám mal negatívnu skúsenosť 50. rokov.

Sám bol členom DAVu, a skupiny R-10, ktorej súčasťou boli také osobnosti ako Andrej Bagar, Michal Chorváth či Alexander Matuška. Davisti boli v 50-tych rokoch obvinení vo vykonštruovaných procesoch z tzv. „buržoázneho nacionalizmu.“

K aktivitám Husáka patrilo aj zriadenie cirkevnej provincie či obnovenie grékokatolíckej cirkvi pod vplyvom spoluväzna Mastiliaka. V skutočnosti, čo dokazuje aj historik Michal Macháček, Gustáv Husák podľa archívnych dokumentov nebol vôbec v ZSSR obľúbený. Dejiny a osobnosti v nich nie sú tak jednoduché, že sa dajú skrátiť do jednej vety. Aj keď Gustáv Husák určite má zodpovednosť za mnohe neprávosti, príspevok POST BELLUM absolútne nezohľadňuje alternatívne scenáre. Je absolútne politicky zaujatý a angažovaný, ďaleko od objektívneho historického výkladu, ktorý by zohľadňoval aj historické súvislosti, čiže ide skrátka a jasne o platenú propagandu.

Záver ukazuje, kto to platí, a kto je s tým spojený: Aktuality.sk a European Media And Information Fund Managed by Calouste Gulbenkian Foundation. Gulbenkian bol arménsky podnikateľ, ktorý hral zásadnú roli v sprístupnení ropných zásob Strednéhu Východu v západnej Európe.

Na oficiálnej stránke sa uvádza: EMIF je poverený cieľom verejného záujmu podporovať iniciatívy v oblasti overovania faktov a mediálnej gramotnosti, ako aj projekty základného výskumu s cieľom riešiť fenomén dezinformácií na internete v Európe a podporovať odolnejší digitálny informačný ekosystém založený na faktoch. Fond poskytuje podporu organizáciám so sídlom v Európe prostredníctvom konkurenčných postupov udeľovania grantov a prostredníctvom nezávislých a nestranných výberových komisií. Európsky fond pre médiá a informácie sa zasadzuje o vedeckú autonómiu a slobodu, transparentnosť, pluralizmus, nediskrimináciu a rozmanitosť. EMIF víta inauguračný príspevok spoločnosti Google vo výške 25 miliónov eur na 5 rokov. Spoločnosť Google sa nepodieľa na rozhodovaní a nemá prospech z duševného vlastníctva žiadnych nápadov alebo projektov, ktoré sú financované prostredníctvom fondu.

Projekt je samozrejme s politikou PS prepojenými Aktualitami.sk, na čo sme poukázali pred nedávnom na základe konkrétnych dôkazov, keď napr. citovali dezinformáciu od PS poslanectva Kleinert. Pozri bližšie: Risorgimento! Návrat ku konferencii TALIANSKO A SLOVENSKO v obrodeneckej Európehttps://www.facebook.com/v2.3/plugins/post.php?app_id=249643311490&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Dfc8fa75f2104055c0%26domain%3Ddavdva.sk%26is_canvas%3Dfalse%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fdavdva.sk%252Ff1d7a3e23895f789e%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FAktuality.sk%2Fposts%2Fpfbid093fHXxpWDvMczgdTLpFqXM57J3FrHdbcmauAZ5CFTefmFWuWEeSPis1Cd2y595rNl%3Fcft%255B0%255D%3DAZX790flwfm8Mc9w4quGKXL3lsofUChADqtyklAQm2mSUcIj9Y7I7PRpuxQZKMGzGdF3f4gBIB9FEbywpkpP_ttsIj3sE54lsSi27wVctQrQ4zEvEMsd25JGshJQQWThuFIHCPbyXkBo-eMnXuag1B3mURyz_nGtL1FLQPe50g228WL_j1rr1Yabx5SJV4lpM_4%26tn%3D%252CO%252CP-R&locale=sk_SK&sdk=joey&width=552

Zhodou „náhody“ a okolností zaútočilo na Husáka „progresívne poslanectvo“ Karvašová 29. augusta a kopla si aj fanatická antikomunistka a pomýlená pani Bátorová, ktorá rovnako nenávidí aj Mináča, o ktorom sa tiež zhodou okolností hovorilo na ďalšej politicky angažovanej pôde, teda na UPV SAV vedenej aktuálne slavofóbom Marušiakom.

Pozri celý článok na DAV DVA: Stupňujú sa opäť útoky na Dr. Gustáva Husáka, propagandu realizuje mimovládka Post Bellum s dotáciou od Európskeho mediálneho a informačného fondu – DAV DVA – kultúrno-politická revue