ondrejgorod

Ku kauze Epstein a spol. by som dodal len, že čo ste akože čakali? Fascinuje ma, že ľudia, ktorí celých desať rokov nadávali do konšpirátorov každému, kto čo i len zapochyboval, dnes frčia na vlne až ultrakonšpiračnej v štýle si s ním na fotke, poslal ti jednu správu, berieš zodpovednosť za všetko.

Ale veď v poriadku, každý má na to právo myslieť si, čo chce, ale prečo ste nám to právo uberali desať rokov práve vy? Ľudia, ktorí sa smiali z každého, kto sa len zamyslel nad tým, či existuje globálna elita. Zjem aj vlek, Zomri, Dailymale.sk a všetky tie nezmysly, ktoré chŕlili denno-denne propagandu o tom, ako sú všetci, čo sa len troška zamýšľajú kreténi, hlupáci, idioti, blbci. A teraz ste zrazu všetci múdri, a hľadáte, kto sa s vašim milovaným Epsteinom kamarátil. A samozrejme, prečo aj to nehodiť na smerákov?

PREKRYŤ FICOM

Je trápne, že je to snaha zase prekryť Ficom škandál spojený s globálnymi elitami, symbolické 1% najbohatších, ako vystrihnutý z Kubrickovho filmu Eyes Wide Shut (zomrel po natáčaní, vyšla iba zostrihaná verzia) či Devátej brány.

Propagandisti akosi zámerne „zabudli“ na to, že pán Lajčiak je im absolútne ideovo blízky, k celej ich euroatlantickej a progresivistickej ideológii a všetkým agendám, ktoré podporujú. Človek, ktorý je v jednom ideovom prúde s pánmi ako pravicový neokonzervatívec Ivan Korčok (ktorý keby mohol, už dávno by nás všetkých najradšej nahnal na ukrajinský front), človek, ktorý má veľmi zlú karmu podobne ako pán Demeš, ktorý sa angažoval vo farebných revolúciách či tzv. transformácii (teda rozbití) Juhoslávie. Toto je podstata, toto je to, čo nie je vidieť. Ak sa pod „špičkový diplomat“ rozumie rozbíjanie Juhoslávie, tak sme svedkami klasickej hry s jazykom, teda, že nie je podstatné čo niekto robí, ale ako sa to pomenuje. Aj rozkradnutie štátu, predaj strategických podnikov zahraničným vlastníkom a privatizácie sa dajú krásne prekryť nálepkou transformácia, demokratizácia, stabilizácia a pod. Odporúčam v tomto kontexte film Borisa Malagurského Váha reťazí.Mimochodom, na wikipédiách ani jedného, ani druhého nenájdete ani štipku kritiky k tejto téme (u Demeša to pre istotu nie je ani spomenuté, u Lajčiaka je to prekryté frázami transformácia, stabilizácia, demokratizácia a pod.).

Musíte si to pracne vyhľadať.

Druhá vec je, a čo skôr je kritika alebo skôr sklamanie do vlastných radov, prečo ho pán premiér bráni. Tým robí medvediu službu kritikom a ultrakonšpiračným teóriám o prepojení všetkých so všetkými. Ja chápem, že sa musí zastať svojho nominanta a hrať s nimi hru, ale v tomto súhlasím s Chmelárom, že jednoducho brániť tohto človeka je politickou chybou. Voliči Smeru totiž Lajčiakov nemusia.

Ondrej Gorod II.